Odwołania od ostrzeżeń (czytać 1. stronę!)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 35, 36, 37, 38, 39  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RealMadryt.pl Strona Główna   Serwis
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Klatus
Eterno




Dołączył: 12 Sty 2005
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2014.08.29 17:57    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Odwołanie rozpatrzone negatywnie.



_________________
We had it all. We have fucked up bigger and better than any generation that came before us. We were so beautiful...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
labeleq
#mijajkalisz




Dołączył: 07 Gru 2011
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2014.08.29 20:34    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie ma to jak być sędzią w swojej sprawie.



_________________
"How can I explain poetry, if you have never seen Zidane play?"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
Chief2
Kibic
Kibic




Dołączył: 02 Paź 2014
Użytkownik zbanowany
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2014.10.02 08:17    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie będę ukrywał się pod innym nickiem i teraz bawił się w miesięcznego trolla. Nie mam zamiaru także bawić sie w szukanie sprawiedliwości poprzez pisanie maili czy inny kontakt, który jest po prostu znikomy poza forum.

Ja naprawdę staram się być wyrozumiały. Naprawdę rozumiem, że jedni maja gorszy czy lepszy dzień. Rozumiem, że są tutaj ludzie, nadludzie i podludzie. Rozumiem, że nie wszyscy pajają tutaj do mnie miłością, nie martwcie się, jest to uczucie odwzajemnione. Rozumiem także, że inni mają chaos w głowie, bo zbyt wiele czasu poświęcają swojej idiotycznej pasji, którą jest przedmiot będący zmorą przeciętnego 13 latka. Ja to wszystko rozumiem.

Nie rozumiem natomiast dlaczego dostałem wczoraj 4 ostrzeżenie, równoznaczne z miesięcznym banem. Nie rozumiem, nie wiem, nie zrozumiem.

Dobrze, napiszę tą waszą piekną regułkę.

Data: 01.10.2014
Wystawiający: Chemik
Powód: Post niezwiązany z tematem mimo napomnienia.

Chief napisał:
Nie wiem, czy mi tym razem uwierzycie, ale cygany grajace pod moim balkonem od rana przerosły moje jakiekolwiek oczekiwania :lol2:


Argumenty na moją obronę:
No właśnie i tutaj jest sedno sprawy. Skoro cygany grające pod oknem nad ranem nie sa smieszne albo przynajmniej głupie, to ja już nic nie rozumiem. Chyba jak sama nazwa tego tematu brzmi, mój post jest do niego adekwatny. Zresztą, co to za debilny powód? Czy ja dążę dalej tamten temat? Skończyliśmy go i tyle. Nie odpowiedziałem nawet na pytanie Zenka, żeby nie ciagnąć OT i dostać bana. Natomiast teraz zacząłem kompletnie inny temat z inną fabuła :] Zastanawiałem sie nawet przez pewien czas, czy nie dodac postu w temacie Wylej swoją frustrację, jednak ostatni post w tym temacie jest mój, a nie lubię tak post pod postem, wiecie względy wizualne ;)

Koniec końców, uważam, ze każde moje ostrzeżenie jest sprawą sporną, jednak to to jest po prostu apogeum.

PS. Drogi Chemiku jeśli chciałeś mnie zbanować, bo nie spodobała Ci się moja opinia na temat twojej ubogiej wiedzy o statkach w temacie o frustracji, trzeba to było zrobić tam, a nie ośmieszać się dalej. Trzymaj się zdrów i wracaj do swoich atomów

PS2. Czy kiedykolwiek tutaj, cokolwiek zostało rozpatrzone pozytywnie? Czy jest to kolejny zbyteczny temat, po prostu aby był?


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
Chemik
Nocny Stefan
Nocny Stefan




Dołączył: 05 Sie 2004
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2014.10.02 11:39    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Po pierwsze, temat głupio-śmieszno-mięsne nie jest od debilnych historyjek, że komuś grają cyganie pod oknem, a innemu jehowi szarpią klamkę.

Żeby nie być gołosłownym - post założyciela tematu:

RinG napisał:
Każdego dnia w randomowych miejscach forum pojawiają się linki do różnych zabawnych, głupich czy gorszących materiałów, którymi internet aż ocieka. Często obok linka właściwego pojawia się też wypowiedź w stylu "nie wiedziałem gdzie dać, więc daję tutaj...". Z myślą o takich właśnie sytuacjach, zakładam ten temat, gdzie wklejać można linki do filmików na YouTube czy GoogleVideo, linki do blogasków różowych chłopców, quizy, informacje z onetu o pijanym łosiu terroryzującym dzieci (tak, tak - klik) i tym podobne. Przy okazji być może temat o "ciekawych stronach www" wróci do swego początkowego przeznaczenia, tj. promowania stron faktycznie ciekawych, wartych głębszego zainteresowania się nimi, miast wklejania w nim wszystkiego, co wygrzebie się z czeluści internetu :>

A na dobry początek - właściwa osoba na właściwym miejscu:

http://www.youtube.com/watch?v=gpvrcplb0A8&eurl=

<hahaha>


A Ty w sumie już krótko po powrocie z poprzedniego bana zasługiwałeś na kolejnego i w tym momencie żałuję, że go nie dostałeś.

Po drugie, za multinicka lądujesz na bezterminowym. Wałkowane było wiele razy: masz bana? kontakt mailowy do jednego z moderatorów.

I daruj sobie te wycieczki.

A wysyłanych mi wiadomości poniżej wszelkiego poziomu nie będę nawet komentował.



_________________
Damn good coffee!

last.fm
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
SayNoToTheDevil
Fanatyk
Fanatyk




Dołączył: 21 Sie 2014
Użytkownik zbanowany

Ostrzeżeń: 2
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2014.11.08 18:32    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Data: 26.10.2014 11:32
Wystawiający: Chemik
Powód: Brak danych

Argumenty: Nadużytkownik Chemik nie podał, jaki punkt regulaminu złamałem. Jeżeli nie nie złamałem żadnego punktu, ostrzeżenie jest nieważne.



Autor postu otrzymał ostrzeżenie.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
SayNoToTheDevil
Fanatyk
Fanatyk




Dołączył: 21 Sie 2014
Użytkownik zbanowany

Ostrzeżeń: 2
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2014.11.26 10:59    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie róbcie sobie żartów. W żadnym z przypadków zomowiec nie podał, jaki punkt regulaminu złamałem.
Równie dobrze możecie napisać "warn z dupy".

Jak dostanę trzecie ostrzeżenie, to będę musiał założyć kolejne konto. Po co to komu?
Mi się już powoli kończą pomysły na nicki, a wam miejsce na serwerze.


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
rogal15
Kibic
Kibic




Dołączył: 27 Lis 2014
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2014.11.27 15:28    Temat postu: ban Odpowiedz z cytatem

To w końcu wprowadzą zabezpieczenia na ip i będa banować każdego, kto zakłada konto z tego samego kompa czy tam neta. Jakby moderatorzy mieli wypisywać do każdego i podawać powody ostrzeżeń, to czasu by im zabrakło na inne prace na forum. Troche zrozumienia.



_________________
http://www.laptoprepaircenter.pl/nasze-uslugi/naprawa-plyt-glownych/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora      
augusto
Me, you! Fuck, Fuck!




Dołączył: 23 Cze 2007
Ostrzeżeń: 1
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.01.27 16:48    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Data: 27.01.2015
Wystawiajacy: leszczu
Powod: "ortografia!"

Cytat:

Juz ktoras z kolei osoba mowi, zeby dawac minuty meksykaninowi. Pytanie: po co?
Koles jest marny, gra na sepa, nie umie rozgrywac. Typowy dobijacz, on nie potrzebuje minut. A po sezonie i tak wroci do ManU. Chyba, ze ktos wiezy, ze damy za niego 20mln


1. Brak zlamania regulaminu ( punkt 2.6)
2. Brak zlamania nietykiety ( nieuzywanie polskich znakow diaktrycznych moze byc jedynie zle widziane, nigdy zabronione)
3. Polskie znaki diaktryczne sa mi niedostepne.
4. Ogolna tendencjs spoleczna, jak rowniez kontekst historyczny medium nie tylko dopuszczaja moje zachowanie, lecz nawet uznaja ja za swojaka norme.



_________________
“The Real Madrid shirt is white it can stain of mud, sweat, and even of blood but never of shame.” - Santiago Bernabeu
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
Leszczu
Bitches love Benzy
Bitches love Benzy




Dołączył: 06 Gru 2003
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.01.27 22:21    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Chodzi o słowo "wieży", molu książkowy. Napisz odwołanie jeszcze raz, to je rozpatrzymy. Proponuję też pisać nicki właściwie, bo chyba wiesz, gdzie na klawiaturze znajduje się shift.



_________________
http://twitter.com/MatijaPL
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora      
Krist
Prezes
Prezes




Dołączył: 03 Sie 2004
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.02.01 19:12    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Domniemam że chodzi o określenie "łajza" w temacie Benzemy. Nie rozumiem za co to ostrzeżenie, zaznaczyłem w poście że za słaby mecz pogonić za dobry pochwalić (co jest chyba normalne). Określenie łajza nie jest aż tak obraźliwe by się do niego przyczepić w momencie gdy pół forum swojego czasu wyzywało siebie od przeróżnych, a ja określiłem po prostu beznadziejną formę piłkarza, który nie raz pokazał że ma problem z przyjęciem i podaniem w najłatwiejszych momentach nie mówić o oddaniu celnego strzału na bramkę z 4 metrów. Zatem w związku z powyższym wnoszę prośbę o zniesienie tego ostrzeżenia.

Dodam że sam post był swojego rodzaju pochwałą dla ładnego uderzenia Benzemy.


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
Krist
Prezes
Prezes




Dołączył: 03 Sie 2004
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.02.02 14:55    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Data: 31.01.2015, 18:02
Wystawiający: Klatus
Powód: Obrażanie

Cytat:
Cytat:
Nie pomyślałbym że ta (momentami) łajza tak to uderzy. Brawo! za do dupy mecze, to po pysku, za dobre pochwały. Dobrze Karim, tak dalej.



Argumenty na moją obronę: Domniemam że chodzi o określenie "łajza" w temacie Benzemy. Nie rozumiem za co to ostrzeżenie, zaznaczyłem w poście że za słaby mecz pogonić za dobry pochwalić (co jest chyba normalne). Określenie łajza nie jest aż tak obraźliwe by się do niego przyczepić w momencie gdy pół forum swojego czasu wyzywało siebie od przeróżnych, a ja określiłem po prostu beznadziejną formę piłkarza, który nie raz pokazał że ma problem z przyjęciem i podaniem w najłatwiejszych momentach nie mówić o oddaniu celnego strzału na bramkę z 4 metrów. Zatem w związku z powyższym wnoszę prośbę o zniesienie tego ostrzeżenia.

Dodam że sam post był swojego rodzaju pochwałą dla ładnego uderzenia Benzemy.

Proszę o usunięcie posta powyżej, za późno zareagowałem z poprawą :(


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
cam3l
Kibic
Kibic




Dołączył: 14 Mar 2012
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.02.16 20:14    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dawca: wadix (mam nadzieję,że nie przekrecilem)
Data: dziś, około dwóch godzin temu
Powód: obrażanie

Odpowiedziałem na post użytkownika paul69uk, w którym ów kibic stwierdził, że nie ma nic złego w wyzywaniu od niedorozwojow największych piłkarzy świata, a ja odpowiedziałem używając słowa cyt. "ciumoku" i dodając przytyk, w którym cieszę się z tego, że niewyedukowane osoby jak ów użytkownik wyjeżdżają do UK.

Pracuje od dwóch lat z osobami z niepełnosprawnością intelektualną i irytuje mnie ignorancja w tej kwestii i używanie tego typu obelzywych słów jak niedorozwoj.

Nie mam zamiaru podejmować więcej dyskusji w prowokujący sposób (i za to mogłem otrzymać ostrzeżenie), ale na Boga, przecież nikogo nie obraziłem bardziej, niż na to zaslugiwal.

Pozdrawiam


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
Gehu89
Master of Drilling




Dołączył: 14 Maj 2008
Ostrzeżeń: 1
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.05.27 13:02    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Data: 16 Mar 2015 18:34 i 13 Maj 2015 10:15
Wystawiający: Klatus

Dobra słuchajcie dłużej nie wytrzymam. To co się tutaj dzieje, za sprawą jednego człowieka posiadającego panel przechodzi ludzkie pojęcie. O kim mowa? Kat i sędzia w jednym - Klatus. Gość jest totalnie nieodpowiedzialny w swoim postępowaniu i wlepia mi kolejne ostrzeżenia w sposób iście perfidny.

Poprzedni ban za 3 ostrzeżenie (dotyczące błędu w kodzie forum - nie wyświetlił się obrazek) był na prawdę niesmaczny. Jednakże szczyptę smaczku dodaje tłumaczenie ów moderatora, który twierdził że "w końcu" powinienem się nauczyć wklejać obrazki itp. dodam iż był to mój pierwszy błąd tego typu. Rozbawił mnie.

Wytrzymałem te 2 tygodnie - w międzyczasie zgodnie z instrukcją złożyłem u niego wyjaśnienia, które oczywiście wyśmiał, złożyłem u niego odwołanie od ostrzeżenia, które należało chyba rozpatrzyć na forum - przy obecności większej ilości moderatorów - nie zrobił tego, nie wrzucił tutaj nawet posta w tej sprawie - moim zdaniem zachowanie naganne.

Sytuacja bliźniaczo podobna.. mam jedno ostrzeżenie na koncie to dostaję drugie za użycie słowa "Kurwa", gdzie jak wiemy, słowo jest używane w co 2 poście na tym forum.

Cytat:
Kurwa opanujcie w końcu te napinki. Strzelił bramkę? Ch.. z tego. Ten gość kosztował 90 baniek więc raczej to nie jest coś niezwykłego, że po iluś tam meczach bez gola w końcu coś trafił. Dziś miał niezły mecz i tyle. Podjarki nadal brak.


Odwołuję się po czasie, gdyż mam takie prawo - Moim zdaniem ostrzeżenie wlepione na wyrost po prostu.

Ale nie to mnie zniszczyło.. zniszczyło mnie 3 ostrzeżenie dotyczące posta:

Gehu89 napisał:
Esstier napisał:
Gdybanie o trenerach, taktyce etc miałoby może sens, gdyby nie fakt, że Bale to transfer Włocha.


No to tutaj są 2 opcje:
- To nieprawda.
- Carlo jest ślepym, betonowym idiotą, który nie umie ustawić taktyki pod graczy.


Jeśli ktoś nie rozróżnia trybu przypuszczającego od oznajmiającego, to moim zdaniem nie powinien pełnić takiej funkcji jak moderator tak dużego forum. Głównym zamysłem posta było stwierdzenie, iż Bale nie jest transferem Carlo, a po prostu kolejną zachcianką Pereza, co powoduje problem dla Carlo w kwestii ustawienia Walijczyka, a nie obraza trenera.

Smaczku dodaje fakt iż moderator Klatus sprytnie trafił w idealny czas wystawienia ostrzeżenia numer 3. Jak wiemy byliśmy przed kluczową fazą sezonu, a nic mu tak nie sprawiło przyjemności jak zbanowanie kogoś, kto często się tutaj wypowiada. Podobnie było zresztą w poprzednim banie za 3 ostrzeżenie - też był to newralgiczny moment.

Na koniec dodam, iż nie tylko ja zauważyłem iż Klatus nadużywa swojej władzy raz po raz wlepiając ostrzeżenia na wyrost oraz rozpatrując swoje własne wyroki.

Chcę aby to odwołanie było rozpatrzone bez obecności moderator bezpośrednio związanego ze sprawą.
Kliknij, aby zobaczyć ukrytą wiadomość (Uwaga! Treść może zawierać spoilery)




_________________
FORUM FORUM
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
panzerfaust
Prezes
Prezes




Dołączył: 07 Sie 2006
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.05.30 21:57    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Data: 30.05.2015, 18:41
Wystawiający: Chemik
Powód: Skrajny kretynizm.

Cytat:
Arbeloa chyba musi dostać specjalne zadanie w pretemporadzie wykonania podobnej operacji na śniętym co wtedy w meczu z bodaj Valencią. Nie ma innego sposobu żeby wyciąć tego wrzoda.


Serio ten wrzód tak zabolał? :lol2: Nie bądź śmieszny. Większość wylewa zasłużone wiadro z pomyjami na naszą 'legendę' ale najwidoczniej ktoś zapomniał dziś swoich leków na nadwrażliwość. No bo jeśli to za wzięcie na poważnie pierwszego zdania to sorry, nie ja ostrzeżenie z takim powodem powinienem dostać, a druga strona.


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
Crawler
Pawełek Barokoko




Dołączył: 15 Mar 2008
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2016.06.09 09:29    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dla zasady.

Data: 08.06.2015, 23:02
Wystawiający: Leszczu
Powód: Prowokacje.

Crawler napisał:
Ale czy lepsze od Uncharted?


Argumenty na moją obronę:
Kliknij, aby zobaczyć ukrytą wiadomość (Uwaga! Treść może zawierać spoilery)

Na marginesie, ze względów czysto procesowych. Czy wyrokujący posiada konsolę, zwłaszcza Playstation? Bo jeśli tak, to zgłaszam wniosek o wyłączenie sędziego z powodu braku bezstronności oraz uwarunkowania względem przedmiotu sprawy. W skrócie: iudex suspectus. Ale jak wspomniałem, to na marginesie.

Chciałbym poznać podstawę prawną wyroku. Samemu znalazłem jedynie jeden punkt dotyczący prowokacji w regulaminie - jest to
Regulamin napisał:
2.13. Zabrania się
obrażania innych forumowiczów i stosowania wycieczek osobistych. Pamiętaj, że forum to nie miejsce do wylewania swojej frustracji, prowokowania i denerwowania użytkowników. Wszelkie waśnie i konflikty z innymi userami wyjaśniamy poprzez Prywatną Wiadomość bądź komunikator internetowy.

Poruszę więc dany podpunkt regulaminu z każdej możliwej strony, gdyż każda powinna mieć wpływ na ostateczny wyrok.

Nie uważam, aby temat konsol był ograniczony wyłącznie do ich posiadaczy. Podobnie jak fani Barcelony wypowiadają się w tematach dotyczących stricte naszego królewskiego klubu, tak i zwolennik PC może wypowiadać się w tematach konsol. Za każdym razem jednak spotykałem się z zimnymi atakami w moim kierunku, których nie spotykała żadna reakcja.
Tak, nie jestem bez grzechu. W zamierzchłej historii na pewno nie raz przekroczyłem pewną granicę i powiedziałem o jedno słowo (albo o kilka słów) za dużo. Ale wyniosłem lekcję z tamtych doświadczeń życiowych i bez wątpliwości wiele osób może stwierdzić, że zmieniłem się jako człowiek. Że Crawler anno domini 2016 to inny człowiek od tego z 2014, 2012 lub zwłaszcza 2010. Mam nadzieję więc, że oceniamy dzisiaj człowieka jakim jestem dzisiaj, a nie jakim byłem miesiąc temu lub którym mogę się stać za tydzień. Bo to nie powinno leżeć w gestii żadnego z oskarżających, i w tym wypadku zarazem wyrokujących.

Do czego zmierzam?
W temacie o Playstation niejednokrotnie spotykała mnie agresja ze strony różnych userów. Zresztą nie ma się co ograniczać do konfabulowania i unikać pseudonimów - zwłaszcza ze strony użytkownika zwanego Prelude.
Gdy podawałem fakty - niewygodne fakty dotyczące korzystania z konsoli - spotykał mnie negatywny odzew z wielu stron. Przykre ataki. Wręcz lincze, nawoływanie do wyjścia z tematu (forum jest dla mnie, jak dla wielu z nas - drugim domem. Nikt nie ma prawa wyrzucić mnie ze schowka na miotły, gdy mam ochotę tam posiedzieć).
I cóż z tego przychodziło? Brak jakiejkolwiek reakcji ze strony władz. Na stronie 67 Prelude wręcz bezpośrednio przyznaje się, że mnie sprowokował - i wyraża zadowolenie z tego, iż mu się udało. Czy spotkała go za to jakaś kara? Za obelżywe wyrażanie szczęścia z powodu, iż udało mu się mnie poruszyć? Nie. Od tego czasu miałem dwie możliwości.

Wziąć sprawy w swoje ręce i wymierzyć samosąd. Albo... odpuścić i spróbować się pojednać z braćmi w gamingowej wierze. Co wybrałem? Oczywiście drugie rozwiązanie. Przyznam, że z powodów pragmatycznych - chciałem aby pograli ze mną w Mafię. Tak, zależało mi nawet na bezczelnie obrażającym mnie Preludzie. Wyciągnąłem rękę. Czy ktokolwiek ją uścisnął? Skądże. Ale potem, gdy moje powody już się rozmyły - nadal stałem przy swoim. Pojednanie. Albo przynajmniej życzliwa obojętność. Nic więcej, ale i nic mniej. Przez kolejne strony unikałem mieszania się do dyskusji - czasem zapalczywych i gorączkowych. To było już za mną, pode mną. Nie chciałem się w to
mieszać. 68 strona, 69 strona. Zero odzewu z mojej strony, po ostatnim poście z 67 dotyczącym podania sobie rąk (chwilę po tym, jak byłem wprost prowokowany).

Na stronie 70 - dalej będąc w swoim przekonaniu - nie poruszam postu Prelude'a, a jedynie prostuję za pomocą faktów opinię przytoczoną przez tayrona36. Wszystko w jednym ustalonym celu - samosądy nie działają, nie mam sił ani środków ku nim, pojednajmy się więc. Mój post był zrównoważony i podparty logicznymi przesłankami.
Co jednak mnie spotyka? Momentalna, agresywna reakcja, z pokazaniem tzw. "środkowego palca". W tym momencie następuje dziwna dysputa, w której druga strona - Prelude - przywołuje zdania nie mające nic wspólnego z tematem rozmowy, w celu zdezorganizowania moich słów i ponownego sprowokowania mnie. Wykorzystuje całą sztukę erystyki przeciwko mnie, aby wygrać - bo tylko tym jest erystyka.
Nie ulegam temu jednak i dalej pozostaję opanowany - spokojnie odpowiadam jak wygląda sytuacja. Zrezygnowany jednak daję za wygraną - nie mam na to czasu.
I co mnie znowu napotyka? Kolejna prowokacja, niska i przykra. I znowu Prelude mógł być dumny - "Udało się!". Z załamanymi "rencyma" dałem spokój.
Bo czymże, jeśli nie prowokacją, są notorycznie powtarzane słowa typu "Pozdro i udanego grania w lego"? Nie wystąpiły raz, czy dwa. Ciągle były nawoływane.

W tym momencie chciałbym zauważyć, że nie "donoszę" na Prelude'a. Nie wysyłałem anonimów w celu oskarżenia go, nie donosiłem o jego zachowaniu - bo to stoi w regulaminie. Teraz też nie wnoszę o ukaranie Prelude'a - na tym mi nie zależy. Zależy mi na sprawiedliwości - czyli na takim samym, równym traktowaniu nas wszystkich, niezależnie od poglądów i zainteresowań. Tylko tyle. I pokazuję skalę, jaka zachodziła pomiędzy naszymi zachowaniami. A jednak to ja zostałem ukarany.

I jak wspomniałem - bastion padł. Po raz kolejny "Udało się!" Prelude'owi mnie sprowokować. Nie wytrzymałem ciśnienia, nazwijcie to jak chcecie. Biję się za to w pierś. Ale to była zaledwie reakcja na prowokacje Prelude'a - coś, za co zostałem skazany wczoraj. Prelude jednak nie odnosi się do tego, prowadząc dyskusje z innymi użytkownikami - wygląda na to, że czyjeś inne "prowokacje" uznał za powód do kłótni, nie moje
(które zresztą od kilku stron nie miały miejsca).
Dalej następuje kłótnia pomiędzy Wafellem i Prelude'em. Mnie znów w niej nie znajdziecie - była żenująca. I wtedy wstępuje Leszczu, uspokajając ich. Obyło się bez ostrzeżeń, mimo iż ich zachowanie (zwłaszcza Wafella) było o wiele bardziej negatywne i agresywne niż jakiekolwiek moje.
Mając na uwadze to wszystko - odpuszczam jakiekolwiek próby dysputy i zostawiam wszystko na boku, śledząc od czasu do czasu pojawiające się posty - koniec końców jestem szczerze zainteresowany growym światkiem i interesują mnie opinie innych.

I teraz po szczerym streszczeniu sytuacji, w którym wyraziłem zarazem skruchę, zmianę jak i wykazałem brak reakcji władz na nierzadko polemiczne zachowanie wielu z użytkowników (tak względem mnie, jak i innych) oraz rażącą niesprawiedliwość, przejdę do kolejnego punktu.

Moje zapytanie, mając na uwadze wszystko wcześniejsze - nie nosiło znamion prowokacji. Nikt nie jest w stanie tego jednoznacznie udowodnić - a ja nie mogę tego przyznać, gdyż wiem, jaka jest prawda. Opinia na temat Uncharted i Dark Souls 3 w wykonaniu Prelude'a była dość zbieżna (słowa takie jak "rewelacja", czy "świetnie zaprojektowani", "robię platynę"). Niekłamanie zainteresowany byłem, czy uważa tę grę za lepszą od wcześniej przywoływanego, i wywołującego taką furorę Uncharted (zaznaczam - od kilku stron moje posty miały na celu wyłącznie prostowanie "faktów" [nie do końca można prostować fakty, bo fakty są prawdziwe, a więc raczej prostowanie opinii za pomocą przytaczanych faktów] i w ogóle nie odnosiłem się do tego, że gra Uncharted jest dobra czy zła, a co najwyżej, że pozbawiona jest głębi [z czym zgadza się sam Prelude]). Pytanie zadałem mając na uwadze szkołę sokratejską, wedle której za pomocą pytań właśnie nakierowując mamy naszego rozmówcę na prawdę i wszelkie poznanie. Poprzednie strony świadczą na moją
korzyść - byłem żywo zaciekawiony opiniami w tym temacie, jak i przychylny wyrażającym im (tayron36, czy tyranitar nie odbierali negatywnie moich postów - a jedynie ciągle alergicznie reagujący na mnie Prelude, który nie potrafił zatrzymać wycieczek osobistych przy sobie).
Po pytaniu zostałem zignorowany przez Prelude'a.
I z tym łączę kolejne przemyślenia:

Czy faktycznie został sprowokowany, skoro sam Prelude nie odniósł się do tego w taki sposób?
I po drugie, czy jeśli by się odniósł - czy jego opinia jest wartościowa w tym zakresie, skoro na poprzednich stronach niejednokrotnie on pierwszy "prowokował", "obrażał" i "stosował wycieczki osobiste"?

Drugie pytanie jest nieco irrelewantne, z tego względu, iż na pierwsze raczej można odpowiedzieć "nie".

Czy więc moje pytanie wypełnia przesłanki "prowokacji", a czy tym samym popełniłem czyn zabroniony? Nie.
Czy, gdyby poczytać moje pytanie za prowokację, można postawić je na równi z innymi, bezpośrednimi prowokacjami padającymi ze strony innych użytkoników na poprzednich stronach, w moim kierunku lub w kierunku innych? Nie.
Czy moje zachowanie na poprzednich stronach wyraźnie wskazuje na moją przemianę, prawdziwość mojego zachowania, a także szkodliwe i przykre postępowanie Prelude'a wobec mojej osoby? Tak.
Czy na poprzednich stronach którykolwiek z przedstawicieli władz wystosował wobec mnie jakiekolwiek obiekcje, które mogłyby poświadczyć za tym, że czynię coś niestosownego? Nie.

Wnoszę o zdjęcie ostrzeżenia, w ramach równości, sprawiedliwości i prawdy materialnej, a także o niezwłoczne zapoznanie się moim odwołaniem i rzetelne, uczciwe a zwłaszcza bezstronne i niezawisłe rozstrzygnięcie.

Z dołu przepraszam za potoczność języka i niską jego kwiecistość - poranna godzina tak na mnie wpływa.



_________________
AREOLA 2019-∞
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RealMadryt.pl Strona Główna   Serwis Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 35, 36, 37, 38, 39  Następny
Strona 36 z 39
Skocz do:  

 
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Template © BMan1
RMPL Spółka z o.o., Al. Pokoju 33, 31-564 Kraków. Kapitał zakładowy: 50.000,00 zł, NIP: 6751520447, REGON: 361845083