Czy FIFA ustawia mecze?
Idź do strony 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RealMadryt.pl Strona Główna   Piłka Nożna
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy FIFA wzbrania się przed zastosowaniem powtórek video, aby móc ustawiać mecze?
Teoria spiskowa, ale coś w tym jest...
48%
 48%  [ 68 ]
Tak
30%
 30%  [ 43 ]
Amisze nie korzystają z najnowszych zdobyczy technologii, a mimo to wiodą szczęsliwe życie.
12%
 12%  [ 17 ]
Nie
9%
 9%  [ 13 ]
Głosowało Użytkowników : 141
Wszystkich Głosów : 141
Szczegółowe rezulataty

Autor Wiadomość
SoccerIsRigged
Fanatyk
Fanatyk




Dołączył: 30 Cze 2010
Użytkownik zbanowany
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2010.07.01 16:39    Temat postu: Czy FIFA ustawia mecze? Odpowiedz z cytatem

Mistrzostwa Świata rozgrywane w Japonii i Korei kojarzą nam się z tragiczną grą Orłów Engela, wymyślną fryzurą Ronaldo, tłumem jednakowo wyglądających Azjatów na trybunach, ale przede wszystkim z wielkim oszustwem, jakiego dopuścili się sędziowie, którzy robili wszystko, co było w ich mocy, aby Korea doszła jak najdalej w turnieju. Punktem kulminacyjnym tej żałosnej farsy był ćwierćfinałowy mecz gospodarzy turnieju z Hiszpanami, którzy w biały dzień na oczach dziesiątek tysięcy widzów na stadionie oraz setek milionów telewidzów zostali dwukrotnie ograbieni przez arbitra.
Mamy rok 2010, 8 lat po rzeczonych skandalicznych wydarzeniach. Co zrobiła FIFA, aby zapobiec takim sytuacjom?



Chyba wszyscy - podejrzewam, że nawet sympatycy reprezentacji Niemiec - byli zszokowani decyzją, jaką podjął arbiter spotkania Anglia - Niemcy. Nawet nasze babcie i dziadkowie nie mieliby problemu z prawidłowym rozstrzygnięciem tej sytuacji. Tymczasem arbiter, mając do pomocy sędziego liniowego, widząc jednoznaczną reakcję obu zespołów, kibiców, mając kontakt z arbitrem technicznym, podjął przedziwną decyzję o nieuznaniu jak najbardziej prawidłowo strzelonej bramki przez Lamparda. Choć Niemcy ostatecznie wygrali mecz 4:1, to i tak błąd arbitra okazał się brzemienny w skutki, bowiem przy stanie 2:2 to będący na fali Anglicy mogliby na swoją korzyść rozstrzygnąć losy tego meczu, tymczasem Niemcy wykorzystali to, iż zdesperowani Anglicy atakowali, próbując odwrócić losy tego tragicznego spotkania, i wbili dwie bramki po akcjach z kontry.
Oczywiście to nie jedyny tragiczny błąd sędziego. Najnowszy, przesądzający tym razem o wyniku rywalizacji Hiszpanów z Portugalczykami, to uznanie bramki Davida V., który był na pozycji spalonej:

Link


Nie jest to pomyłka aż tak rażąca jak ta, której dopuścił się arbiter sędziujący mecz Anglia - Niemcy, niemniej Hiszpanie strzelili jedyną bramkę meczu w sposób nieprawidłowy.


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
judgmentman
Putka
Putka




Dołączył: 10 Cze 2009
Użytkownik zbanowany

Ostrzeżeń: 1
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2010.07.01 21:09    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jeśli chodzi o ankietę o pierwsza opcja. Korea/Japonia pokazały wszystko w temacie.

A jeśli chodzi o "spalonego" Davida...

Żadnego spalonego nie było. 22 centymetry to można sobie odmierzać w curlingu, ale mnie dziwi jak niedouczeni są "eksperci" czy kibice w kwestii przepisów. Już w '94 przed Mundialem w USA FIFA nakazała interpretację przepisu o spalonym na korzyść atakującego.

Jeśli zawodnicy są względnie w linii, a wystaje bark, stopa, głowa czy stojący półmetrowy, murzyński penis to spalonego nie powinno się gwizdać. Rozwalają mnie zatem rozważania komentatorów o tym czy był spalony na podstawie analizy wysuniętego nosa.

22 centymenty to jest wielkość stopy. Bądźmy rozsądni. Ile na tym zyskuje snajper? Z biurokracją i urzędastwem do UE, a nie na boisko.


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
acaila
Gwiazda
Gwiazda




Dołączył: 12 Wrz 2008
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2010.07.01 22:02    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Szczególnie, że Portugalczycy jakoś specjalnie nie protestowali przy tym golu... Spalony to był jak Tevez strzelał bramkę Meksykowi i to była dziwna sytuacja, bo tam liniowy musiał to widzieć i nawet konsultował się z głównym.
Zresztą pewne było, że na Mundialu będzie ileś tam poważnych błędów sędziowskich, zawsze tak było i ciężko będzie to wyeliminować. Nie wierzę w ustawianie spotkań przez FIFA, bo nie bardzo wiem czemu miałoby to służyć? Zarabianiu na zakładach czy co? FIFA trzepie wystarczająco dużo kasy i raczej nie potrzebuje takiego źródła dochodów.
A co do bronienia się przed nowymi technologiami - wg mnie jest też pewne ryzyko z tym związane - co zrobić np. z sytuacjami, gdzie nie było spalonego a sędzie go gwizdnął? Doskonałym przykładem był mecz Urugwaj-Korea, gdzie Suarez wychodził sam na sam a tu gwizdek... W ogóle zrezygnować ze spalonego? I uważam, że takich sytuacji jest o wiele więcej niż sporne sytuacje przy golach.



_________________
"Są ptaki których nie da się w klatkach trzymać"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
SoccerIsRigged
Fanatyk
Fanatyk




Dołączył: 30 Cze 2010
Użytkownik zbanowany
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2010.07.01 22:13    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

[ ] Villa był względnie w linii
[x] Villa jest piłkarzem Barcelony


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
judgmentman
Putka
Putka




Dołączył: 10 Cze 2009
Użytkownik zbanowany

Ostrzeżeń: 1
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2010.07.02 01:05    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zła odpowiedź. To test wielokrotnego wyboru :]


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
stoki17
Jose Mourinho.




Dołączył: 08 Sty 2007
Użytkownik zbanowany

Ostrzeżeń: 3
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2010.07.02 01:08    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mam dziwne wrażenie, że jeśli Davidek nie był zawodnikiem niepokalanej to poniektórzy krzyczeliby wręcz o machlojkach FIFA, bo spalony był i bez różnicy ilu centymetrowy. MESKE!



_________________
Święto Niepokalanego Poczęcia :
- w Kościele rzymsko-katolickim obchodzone 8 grudnia
- w Barcelonie 29 listopada

iSer del Barça es ser subnormal!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
Szjk
Intelektualna elita forum.




Dołączył: 03 Lut 2008
Ostrzeżeń: 2
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2010.07.02 01:20    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

judgmentman napisał:
Żadnego spalonego nie było. 22 centymetry to można sobie odmierzać w curlingu, ale mnie dziwi jak niedouczeni są "eksperci" czy kibice w kwestii przepisów. Już w '94 przed Mundialem w USA FIFA nakazała interpretację przepisu o spalonym na korzyść atakującego.

Jeśli zawodnicy są względnie w linii, a wystaje bark, stopa, głowa czy stojący półmetrowy, murzyński penis to spalonego nie powinno się gwizdać. Rozwalają mnie zatem rozważania komentatorów o tym czy był spalony na podstawie analizy wysuniętego nosa.

22 centymenty to jest wielkość stopy. Bądźmy rozsądni. Ile na tym zyskuje snajper? Z biurokracją i urzędastwem do UE, a nie na boisko.

No właśnie, dwadzieścia dwa centymetry, nie trzy, czy pięć. Spalony był, sędzia popełnił błąd, choć nie można mieć do niego wielkich pretensji. Spalony powinien zostać odgwizdany, a akcja przerwana. Proste.



_________________
"Nie udało się, ale idziemy dalej razem, tu wszyscy płyną na jednym statku. Kto wysiadł, niech nie wraca na koniec świętować." - Sergio Ramos
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
steff
Trener
Trener




Dołączył: 08 Mar 2005
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2010.07.02 08:34    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ja bym jeszcze dołożył tę akcję:

Link




_________________
Death and taxes.

Ja tylko niosę pomoc. Za pieniądze.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
judgmentman
Putka
Putka




Dołączył: 10 Cze 2009
Użytkownik zbanowany

Ostrzeżeń: 1
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2010.07.02 10:16    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

stoki17 napisał:
Mam dziwne wrażenie, że jeśli Davidek nie był zawodnikiem niepokalanej to poniektórzy krzyczeliby wręcz o machlojkach FIFA, bo spalony był i bez różnicy ilu centymetrowy. MESKE!

Bez tego żałosnego sarkazmu na poziomie gimnazjum. Jak na razie Villa z Barceloną ma tyle wspólnego, że raz założył koszulkę na prezentację. Poza tym wyjaśniłem swoje stanowisko i podałem przyczyny rozumowania więc nie rozumiem tego szczekania i mlaskania. Mógłby to być nawet Guti, a i tak zdanie miałbym takie samo.

Szjku ja w kwestii przepisów zawsze patrzę na duch gry, bo to jest najważniejsze. Nie jakieś sztywne przepisy, ale przepisy logiczne. Jaką przewagę dają napastnikowi 22 cm na boisku mającym 105 m? Żadną. Moim zdaniem takich "spalonych" nie powinno się gwizdać nigdy, no ale każdy ma prawo do własnego zdania.


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
Ksabi
Haters gonna hate




Dołączył: 16 Cze 2006
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2010.07.02 10:27    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jak to sobie wyobrażasz? Spalony powyżej 30 cm to spalony, a poniżej już nie, a wszystkie sporne sytuacje byłyby rozstrzygane centymetrówką? :/


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
Don RAUL
To wina Iriny jest




Dołączył: 21 Mar 2009
Ostrzeżeń: 9
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2010.07.02 10:43    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

judgmentman napisał:

A jeśli chodzi o "spalonego" Davida...

Żadnego spalonego nie było. 22 centymetry to można sobie odmierzać w curlingu, ale mnie dziwi jak niedouczeni są "eksperci" czy kibice w kwestii przepisów. Już w '94 przed Mundialem w USA FIFA nakazała interpretację przepisu o spalonym na korzyść atakującego.

Jeśli zawodnicy są względnie w linii, a wystaje bark, stopa, głowa czy stojący półmetrowy, murzyński penis to spalonego nie powinno się gwizdać. Rozwalają mnie zatem rozważania komentatorów o tym czy był spalony na podstawie analizy wysuniętego nosa.

22 centymenty to jest wielkość stopy. Bądźmy rozsądni. Ile na tym zyskuje snajper? Z biurokracją i urzędastwem do UE, a nie na boisko.


Szkoda, że FIFA nie określiła czy 22 cm to już spalony, czy nie. No kurwa - spalony, to spalony. Zawodnik może mieć wysuniętą tylko do przodu tą część ciała, którą nie można strzelić prawidłowej bramki- tj. ogólnie mówiąc rękę.

Piszesz o stopie, że to nic...Gówno prawda - obrońcy bronią tyłem do własnej bramki i gracz atakujący, który gra przodem do bramki ma nad nimi ogromną przewagę. A jeszcze gdy sędziowie puszczają pozycje spaloną, to już w ogóle.


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora      
soarq
Putka
Putka




Dołączył: 11 Gru 2008
Użytkownik zbanowany

Ostrzeżeń: 5
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2010.07.02 11:18    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

acaila napisał:
A co do bronienia się przed nowymi technologiami - wg mnie jest też pewne ryzyko z tym związane - co zrobić np. z sytuacjami, gdzie nie było spalonego a sędzie go gwizdnął?

Nic nie zrobić. To jest prosty bilans zysków i strat, który zawsze wypadnie korzystniej w przypadku użycia technologii.
Z technologią czy bez będą się zdarzać spalone, których nie było. Ale w przypadku pierwszym uda się wyeliminować przynajmniej część innych błędów, więc tak czy siak wychodzimy na tym lepiej, niż bez żadnych dodatkowych pomocy. Tu nie chodzi o żadną dziejową sprawiedliwość, tylko zminimalizowanie błędów.


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
Maurer
el Madrid




Dołączył: 01 Kwi 2008
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2010.07.02 11:25    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nieźle, co niektórzy dorabiają jakieś teorie spiskowe do 22 cm Davida. Sędziowie to nie maszyny- kurwa, postawcie się w ich roli, 22 cm to malutka odległość biorąc pod uwagę dynamizm sytuacji.

Liniowy w jednej musi chwili ustalić ustawienie kilku zawodników względem siebie, jednocześnie dokładnie ogarniając moment podania. Oczywiście kopnięcia nie słyszy, bo nad głową ma tysiące wuwuzel. Niestety liniowi nie są wyposażeni w stop klatki, więc gadki o wysuniętych stopach, nogach, rękach możecie sobie odpuścić.

Rozumiem, przypierdalać się do 2 metrowych spalonych, nieuznanej bramki w sytuacji gdy piłka z pół metra przekroczyła linię, ale kurwienie na 22 cm spalonego to domena znawców wszelkich prawideł zza monitora.




Ostatnio zmieniony przez Maurer dnia 2010.07.02 11:34, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
Don RAUL
To wina Iriny jest




Dołączył: 21 Mar 2009
Ostrzeżeń: 9
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2010.07.02 11:30    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

I właśnie dlatego, powinno się zastosować w końcu powtórki video. Raz sędzia gwiżdże 22 cm spalonego, a innym razem nie!


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora      
SoccerIsRigged
Fanatyk
Fanatyk




Dołączył: 30 Cze 2010
Użytkownik zbanowany
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2010.07.02 13:24    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Przed meczem Holandia-Brazylia proponuję zabawę w typera.
Jaki błąd popełni sędzia?

[ ] Gol, którego nie było
[ ] Gol, który był, ale którego sędzia nie uznał
[ ] 30 centymetrowy spalony, którego nie było, ale został odgwizdany
[ ] Czerwona kartka w wyniku kumulacji dwóch żółtych, ale pokazanych dwóm różnym zawodników, i to z drużyn przeciwnych.
[ ] Skrócenie pierwszej połowy do 40 minut

edit:

Gdyby judgmentman sędziował mecz, Brazylia wygrywałaby teraz 2:0.


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RealMadryt.pl Strona Główna   Piłka Nożna Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Następny
Strona 1 z 13
Skocz do:  

 
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Template © BMan1
RMPL Spółka z o.o., Al. Pokoju 33, 31-564 Kraków. Kapitał zakładowy: 50.000,00 zł, NIP: 6751520447, REGON: 361845083