Polityka (cz. 2)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 298, 299, 300  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum RealMadryt.pl Strona Główna   Archiwum
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Guti16
Prezes
Prezes




Dołączył: 17 Mar 2006
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.20 21:45    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

W kwestii in vitro, pozwolę sobie zacytować Korwina:

Jak ktoś się interesuje moim dzieckiem, to jest to pedofil i od mojego dziecka wara.

Może nie słowo w słowo, ale sens oddałem.

Ptak




Ostatnio zmieniony przez Guti16 dnia 2015.08.20 21:46, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
Kibic RM
Prezes
Prezes




Dołączył: 18 Cze 2009
Ostrzeżeń: 2
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.20 21:45    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Szjk napisał:
No tak, gdyby nie Kukiz to Korwin już byłby kru... prezydentem!

BTW, Duda właśnie pokazał jaki to ponadpartyjny jest wykonując rozkaz PiSu. Ciekawe czemu pytań od Palikota nie dołożył przy okazji.

Obiecał przed wyborami, że każda reprezentatywna inicjatywa obywateli musi zostać poddana pod referendum, więc teraz właśnie tak działa, ale chuj partyjny prezydent. A Palikot niech pod swoimi pytaniami zbierze też po milion podpisów, to będzie miał referendum, teraz nie ma do tego żadnych podstaw, wystarczy nie być upośledzonym, by to zrozumieć.



_________________
Real Madryt.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
El Goral
Gerwazy
Gerwazy




Dołączył: 27 Mar 2005
Ostrzeżeń: 1
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.21 09:13    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Herman. napisał:
Nie siedzę w głowach amerykańskich wyborców i niespecjalnie orientuję się w tamtejszej sytuacji politycznej, ale żeby o fotel prezydenta walczył Trump i H. Clinton to naprawdę niezła bieda.


To, że Clinton będzie walczyć było pewne i ma największe szanse było pewne już od dawna. Kwestia czy jednak się jeszcze nie wysypie, zwłaszcza, że Sandersowi rośnie, a nadal nie wiadomo czy wystartuje Biden. IMO wiadomo, że Hillary nie jest Billem, ale na sentymencie za jego prezydenturą łatwo jej będzie zbudować kampanię. Zresztą, ma za sobą karierę w Senacie, Sekretarza Stanu, więc powiedzmy, że ma odpowiednie CV do tej funkcji.

Trump natomiast to żenada, ale jest to skutek tego, że dawno temu GOP skręciła w nie tą stronę i jest zależna od tych wszystkich rednecków z Południa. Republikanie mają zasadniczo kilku naprawdę dobrych, rozsądnych kandydatów. Jest Jeb Bush, pozytywnie oceniany jako gubernator Florydy, do tego mający żonę latynoskę i płynnie mówiący po hiszpańsku co może być b ardzo ważne, gdy spojrzymy na zmiany demograficzne w ostatnich dwóch dekadach. Do tego Jeb ma gigantyczne pieniądze na kampanie, popracie establishmentu i jest raczej przeciwieństwem brata i przypomina w swoim wyważeniu ojca, który był znacznie lepszym prezydentem niż syn. Jest Rand Paul, który jest inteligentnym gościem i ma zdecydowanie bardziej przystosowane do rzeczywistości poglądy niż Ron Paul. Jest John Kasich, wieloletni członek Izby Reprezentantów, gdzie był jednym z architektów zrównoważonych budżetów lat 90., a obecnie jest sprawnym gubernatorem Ohio.

Ale jak Filip z Konopi wyskoczył Trump, który nie ma szans z Hillary, gada takie bzdury, że normalny człowiek może postrzegać go tylko w kategoriach komicznych.



_________________
http://en.wikipedia.org/wiki/File:CBO_Forecast_Changes_for_2009-2012.png
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
hugh hefner
forumowy ekspert




Dołączył: 30 Lip 2009
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.21 09:39    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

W dodatku jest rudy.



_________________
„Wspaniali Anglicy, jaka szkoda, że nie żyją”
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
Cover
Obersturmbannführer
Obersturmbannführer




Dołączył: 24 Sie 2007
Ostrzeżeń: 4294967295
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.21 12:36    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kibic RM napisał:
Szjk napisał:
No tak, gdyby nie Kukiz to Korwin już byłby kru... prezydentem!

BTW, Duda właśnie pokazał jaki to ponadpartyjny jest wykonując rozkaz PiSu. Ciekawe czemu pytań od Palikota nie dołożył przy okazji.

Obiecał przed wyborami, że każda reprezentatywna inicjatywa obywateli musi zostać poddana pod referendum, więc teraz właśnie tak działa, ale chuj partyjny prezydent. A Palikot niech pod swoimi pytaniami zbierze też po milion podpisów, to będzie miał referendum, teraz nie ma do tego żadnych podstaw, wystarczy nie być upośledzonym, by to zrozumieć.

Problem w tym, że o "reprezentatywności" będzie decydował sobie według własnego widzimisię, czyli, być może to za duże słowo, ideologii swojej partii. Nie jest tajemnicą, że pytania o związki partnerskie nie dopisałby na pewno, mimo że prawdopodobnie by przeszły.

Nie dziwi mnie jakoś, ze akurat Korwin chce dopisania pytania o karę śmierci. :lol2:



_________________
"Initiative comes to thems that wait."
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora      
Kibic RM
Prezes
Prezes




Dołączył: 18 Cze 2009
Ostrzeżeń: 2
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.21 12:55    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

O reprezentatywności decyduje liczba zebranych podpisów, tak jak pisałem, niech palikot idzie i zbiera pod tymi związkami partnerskimi czy czymkolwiek innym podpisy, jestem pewien, że PAD nie odrzuciłby takiego wniosku. Póki nie mają nic, mogą tylko ujadać.



_________________
Real Madryt.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
Herman.
Filthy Casual
Filthy Casual




Dołączył: 13 Kwi 2008
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.21 13:20    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Myślę, że rządy Platformy Obywatelskiej były tak "obywatelskie", że teraz każda taka inicjatywa będzie budziła jakieś "ale". Jak ktoś chce poddania pod referendum kwestii związków partnerskich, to niech zbierze głosy i wtedy się przekonamy czy Duda idzie tak za głosem partii.

Zabawne jest jak dziś Lis, Michnik i ich klakierzy plują na Dudę krzycząć, że on wraz z kaczorem będzie rozmontowywał demokrację. Już pomijam działalność w/w panów w latach 90. gdy atakowali i wysuwali fałsywe oskarżenia w kierunku każdej partii prawicowej (w tym Pojednanie Centrum i sławna "lojalka" Jarka) i tego, jak te trolle budowały demokrację w mediach w przeciągu ostatnich 25 lat.

Serio, im więcej się temu przyglądam tym bardziej jestem za wszystkim, co nie pochodzi z obecnego obozu władzy.




Ostatnio zmieniony przez Herman. dnia 2015.08.21 13:21, w całości zmieniany 1 raz

_________________
"There is a mystique and a romance about it which no other club can match"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
Cover
Obersturmbannführer
Obersturmbannführer




Dołączył: 24 Sie 2007
Ostrzeżeń: 4294967295
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.21 13:20    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Z tego, co mówił wcześniej, odrzuciłby (a na pewno nie podpisałby ustawy).

e:

Zresztą tymi pytaniami zrobił pierwszy fatalny błąd. Pierwsza sprawa jest taka, że pytanie Polaków o wiek emerytalny to czysta głupota i populizm, z oczywistych względów. Druga, że obowiązek szkolny sześciolatków nie jest pytaniem, które powinno kierować się pod referendum ogólnokrajowe. Jaki procent odpowiadających na pytanie ma dzieci w takim wieku, młodsze, lub trochę starsze? Rozumiem, że ja i tacy jak ja mają decydować w sprawie, co do której nie mają żadnych kompetencji. Wreszcie trzecie pytanie o prywatyzację Lasów Państwowych - tak samo jak w pierwszym, ludzie nie mają pojęcia o co chodzi i będą dokonywać wyboru na podstawie medialnej papki, którą serwowano im przez ostatnie piętnaście lat i która prywatyzację traktowała zawsze jako coś w rodzaju cyrografu.

Krótko mówiąc, nie poparł ŻADNEJ REPREZENTATYWNEJ INICJATYWY OBYWATELI. Tutaj jest diametralna różnica między referendum Dudy a pytaniem o JOWy czy finansowanie partii z budżetu państwa. A to:
Cytat:
O reprezentatywności decyduje liczba zebranych podpisów

jest ohydną, wierutną bzdurą. Oczywiście nie mówię, że nie jest to jeden z czynników decydujących o reprezentatywności, ale sądząc po podpisanych wnioskach, na pewno nie jedyny ani kluczowy.


Daję mu czystą kartę, ale szybko zaczął po niej bazgrolić.



_________________
"Initiative comes to thems that wait."
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora      
Kibic RM
Prezes
Prezes




Dołączył: 18 Cze 2009
Ostrzeżeń: 2
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.21 13:57    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ale ja o samym rozpisaniu referendum mówię, poza tym nie wiem o jakich wypowiedziach mówisz, ja się kieruje słowami o narodzie jako najwyższym suwerenie, oraz deklaracji, że każda inicjatywa z odpowiednią liczbą podpisów znajdzie zrozumienie u prezydenta.

Druga sprawa, to fakt, że jak na razie większość politologów ocena ruch PAD jako dobry, więc skąd stwierdzenie o fatalnym błędzie? Sześciolatki zgoda, dotyczy to określonej grupy ludzi, ale poruszamy się w takiej a nie innej rzeczywistości prawnej, więc skoro konstytucja daje takie możliwości obywatelom, to dlaczego mieliby z nich nie korzystać? Jeżeli znam matkę, która potrafi mnie przekonać, że jej 6-latek nie powinien iść teraz do szkoły, to dlaczego mam jej nie wesprzeć w referendum? Co do Lasów miejmy na uwadze ujawnione depsze WikiLeaks, do 25 X na pewno zostanie też przeprowadzona rzetelna kampania ze strony leśników etc.

Jak nie poparł? Tak działa demokracja. Finansowanie partii? Przecież pytanie niczego kompletnie nie rozstrzyga i jest idiotycznie zadane. Duda ma za sobą 6 mln podpisów, Komor przegraną noc po I turze.



_________________
Real Madryt.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
Cover
Obersturmbannführer
Obersturmbannführer




Dołączył: 24 Sie 2007
Ostrzeżeń: 4294967295
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.21 14:04    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kibic RM napisał:

Druga sprawa, to fakt, że jak na razie większość politologów ocena ruch PAD jako dobry, więc skąd stwierdzenie o fatalnym błędzie?.

Pod jakim kątem oceniają? Bo to jest fundamentalna kwestia. Mnie w przeciwieństwie do politologów nic nie obchodzi jak na ruchy PAD zareaguje "najwyższy suweren". Mnie interesuje, jak ewentualna pozytywna/negatywna odpowiedź na dane kwestie i, ciągnąc temat, wprowadzenie tych zmian wpłynie na funkcjonowanie państwa długoterminowo. Podstawowe i najważniejsze jest tutaj pytanie o wiek emerytalny, tutaj nic chyba nie trzeba tłumaczyć? Bo myślę, że jest jasne, że PiS czy Duda i tak nie zgodzą się na cięcia w innych miejscach tak, aby obniżenie wieku emerytalnego z powrotem nie miało złego, a to skrajny eufemizm, wpływu na państwo.

Kieruję się słowami o tym, że inicjatywy muszą być racjonalne. Wprost odpowiadał na te temat przy kwestii bodaj narkotyków i związków partnerskich właśnie. Jeszcze przed wyborami.

Tak działa demokracja? Polemizowałbym. Na razie mamy diametralny odwrót od wcześniejszej sytuacji, tj. brak wyważenia i znowu igrzyska dla ludu, który w Polsce jest jaki jest. Nie jest tak, że zgadzam się z Zollem, którego nie cenię, ale gdzieś jest prawda pomiędzy tym, co mówił o "referendach w sprawach ważnych dla państwa, nie tylko obywateli" a pytaniem o sześciolatki w szkole. Literalnie Konstytucja nie podpada pod takie pytania.

W skrócie to uważam, że są pytania, które na referendum mogą trafić, ale są też kwestie, które nie powinny być poddawane pod wolę narodu (bo rozumiem, że będą chcieli potem to wprowadzać) dlatego że są zbyt ważkie i lekkomyślny Polak nie powinien o tym rozstrzygać. Najlepszym przykładem jest właśnie to pytanie, którego nie będzie, tj. kara śmierci (abstrahując już od wszystkich naszych powiązań i umów międzynarodowych, które by na to nie pozwoliły).



_________________
"Initiative comes to thems that wait."
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora      
Kibic RM
Prezes
Prezes




Dołączył: 18 Cze 2009
Ostrzeżeń: 2
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.21 14:17    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pod kątem wybrnięcia z miny zastawionej przez poprzednika, pod kątem notowań jego i PiS-u, ale jak sam zaznaczyłeś nie obchodzi Cię to. Ok, rozumiem.

W referendum możesz przecież odpowiedzieć na nie, w kwestii wieku emerytalnego sam prawdopodobnie tak zrobię, długoterminowo może także się nam zmienić demografia, nie przesądzałbym od razu o katastrofie, nie dysponujemy jeszcze nawet projektem ustawy, potem będzie można debatować, na dziś umiarkowany sceptycyzm w tej kwestii.

Ja poprzez słowa o racjonalności rozumiem fakt, że obywatele nie mogą liczyć na przychylność prezydenta, kiedy zaczną zbierać podpisy pod inicjatywą, by prezydent ogolił się na łyso, legalizację narkotyków, likwidację wszystkich podatków itp, jeżeli w sprawie in-vitro dostrzegał badania opinii publicznej, to i w partnerskich być może by je dostrzegł. Nie przesądzam.


e: No właśnie diametralny odwrót, co pokazuje jak daleko od obywateli była rzekomo obywatelska partia władzy, a to co jest ważne dla ludzi, nie jest ważne również dla państwa? Mimo wszystko wolałbym, by szerzej interpretowano takie zapisy.



_________________
Real Madryt.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
Guti16
Prezes
Prezes




Dołączył: 17 Mar 2006
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.21 16:39    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pytania o karę śmierci nie będzie, bo wynik takiego pytania zna każdy. A żaden prezio nas nie wykluczy z Rady Europy. Co nie znaczy z drugiej strony, żeby się po tym świat zawalił i nastąpiły rozbiory, koniec polskiej państwowości. A niektórzy w aż taką przesadę popadają. Ot, druga Białoruś pod kątem międzynarodowym.


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
Bury Zenek
Caballero del Honor




Dołączył: 12 Gru 2008
Ostrzeżeń: 4294967292
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.21 18:43    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cover napisał:
Z tego, co mówił wcześniej, odrzuciłby (a na pewno nie podpisałby ustawy).

e:

Zresztą tymi pytaniami zrobił pierwszy fatalny błąd. Pierwsza sprawa jest taka, że pytanie Polaków o wiek emerytalny to czysta głupota i populizm, z oczywistych względów. Druga, że obowiązek szkolny sześciolatków nie jest pytaniem, które powinno kierować się pod referendum ogólnokrajowe. Jaki procent odpowiadających na pytanie ma dzieci w takim wieku, młodsze, lub trochę starsze? Rozumiem, że ja i tacy jak ja mają decydować w sprawie, co do której nie mają żadnych kompetencji. Wreszcie trzecie pytanie o prywatyzację Lasów Państwowych - tak samo jak w pierwszym, ludzie nie mają pojęcia o co chodzi i będą dokonywać wyboru na podstawie medialnej papki, którą serwowano im przez ostatnie piętnaście lat i która prywatyzację traktowała zawsze jako coś w rodzaju cyrografu.

Krótko mówiąc, nie poparł ŻADNEJ REPREZENTATYWNEJ INICJATYWY OBYWATELI. Tutaj jest diametralna różnica między referendum Dudy a pytaniem o JOWy czy finansowanie partii z budżetu państwa. A to:
Cytat:
O reprezentatywności decyduje liczba zebranych podpisów

jest ohydną, wierutną bzdurą. Oczywiście nie mówię, że nie jest to jeden z czynników decydujących o reprezentatywności, ale sądząc po podpisanych wnioskach, na pewno nie jedyny ani kluczowy.


Daję mu czystą kartę, ale szybko zaczął po niej bazgrolić.


Pierwsza sprawa, że podniesienie wieku emerytalnego bez zgody zainteresowanych jest nie tylko skurwysyństwem, ale i nie zgodne z prawem (w zasadzie jakimkolwiek, jest to jawne złamanie podpisanej wcześniej umowy).
Druga sprawa, to to, że nie mam pięciolatka nie znaczy, że miał nie będę i też chciałbym móc decydować o jego przyszłości.
Trzecia sprawa, już od dawna prowadzona jest na ten temat kampania, słyszałem wypowiedzi wielu leśników i ludzi dobrze znających temat.

W ogóle dobrze zrozumiałem, ze twierdzisz, że te pytania nie były poparte inicjatywą obywateli?

No i jeśli te pytania są populistyczne to jak określić JOW-y, czy rozstrzyganie spornych spraw na korzyść podatnika TUŻ PO PIERWSZEJ TURZE WYBORÓW PREZYDENCKICH. Na prawdę?

Uważam, że rozszerzenie ilości pytań jest dobrym pomysłem, zarówno podanych przez PiS, jak i wcześniej przez BeKę, jak i tych nowych od PO (chociaż żałosne są ich płacze, że PiS się z nimi nie konsultuje co do pytań, a sami wcześniej zrobili dokładnie to samo, przecież to jest czyste skurwysyństwo).

Inna sprawa, że nie wierzę, żeby frekwencja mogła wynieść więcej niż 25% co czyni całą sprawę i zamieszanie groteskowym. Sam nie wiem czy pójdę, chyba, że będzie pytanie o karę śmierci (chyba, że pójdę dla lasów).


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
Gero
Prezes
Prezes




Dołączył: 22 Maj 2015
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.21 20:00    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Moim zdaniem samo referendum, a przynajmniej dwa jego pierwsze pytania (lasy i wiek emerytalny) spełniają jak najbardziej kryterium szczególnej istotności dla państwa. Co do sześciolatków mam więcej wątpliwości, ale i je jestem w stanie zaakceptować. Zolla szanuję, ale akurat z jego poglądem na ten temat się nie zgadzam, bo sprawy szczególnie ważne dla państwa pojmuję jako sprawy o istotnym znaczeniu dla jego obywateli skoro to oni państwo to w głównej mierze tworzą i do nich należy władza zwierzchnia. Liczba podpisów (bodajże 3 mln w sprawie emerytur) , przynajmniej wg mnie potwierdza to jak fundamentalne znaczenie dla narodu ma ta kwestia,

Druga sprawa to sam termin, który jest niefartowny i pewnie słusznie przez wielu postrzegany jest jak nic innego jak tylko kolejny ukłon w stronę PISu mający pomóc im w odniesieniu zwycięstwa na jesieni. Prezydent nie miał łatwego wyboru, bo z jednej strony nie uwzględniając apelów zaprzeczyłby temu co mówił w kampanii, z kolei akceptując naraził się na takie zarzuty jakie się obecnie słyszy. Nie do pogodzenia jest też chyba nie łączenie tych dwóch kampanii, o czym jasno mówią przepisy, a co w tej sytuacji jest raczej nie do zrobienia. Kto wie czy nie lepiej byłoby gdyby rozpisać je na czas tuż po wyborach, tak by nie łączyć referendum z przepychankami partyjnymi w trakcie kampanii. Byłoby drożej, ale chyba sensowniej.

Postulatów Kopacz czy wcześniejszych płynących ze Zjednoczonej Lewicy w sprawie dopisania pytań kolejnych środowisk nie rozumiem. Sprawa jest prosta jak budowa cepa - niech zbiorą trochę podpisów, wykażą iż prośba ma poparcie ludzi a później zwracają się z odpowiednimi apelami. Duda zapowiadał, że projekty obywatelskie będzie uwzględniać, więc nic prostszego jak sprawdzić jego wiarygodność zbierając te zakładam 500 tys. podpisów i wnosić o rozpoczęcie procedury.


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
Cule a muerte
wiejski głupek
wiejski głupek




Dołączył: 09 Lip 2011
Ostrzeżeń: 6
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.22 05:04    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No to jak z tym JOWami? Kto z was jest na tak, a kto na nie? Jakie te JOWy maja byc ? Obejrzalem ostatnio debate w Klubie Ronina na ten temat i jaks tam opinie juz sobie wyrobilem, ale ciekaw jestem waszych opinii.



_________________
"Rząd nie jest dla nas rozwiązaniem, jest dla nas problemem”. Ronald Regan


"Nigdy nie jesteś równie daleko od celu, jak wtedy, kiedy nie wiesz dokąd zmierzasz."
Charles-Maurice de Talleyrand
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora      
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum RealMadryt.pl Strona Główna   Archiwum Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 298, 299, 300  Następny
Strona 299 z 300
Skocz do:  

 
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Template © BMan1
RMPL Spółka z o.o., Al. Pokoju 33, 31-564 Kraków. Kapitał zakładowy: 50.000,00 zł, NIP: 6751520447, REGON: 361845083