Polityka (cz. 2)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 298, 299, 300
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum RealMadryt.pl Strona Główna   Archiwum
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Cover
Obersturmbannführer
Obersturmbannführer




Dołączył: 24 Sie 2007
Ostrzeżeń: 4294967295
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.22 09:19    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bury Zenek napisał:

Pierwsza sprawa, że podniesienie wieku emerytalnego bez zgody zainteresowanych jest nie tylko skurwysyństwem, ale i nie zgodne z prawem (w zasadzie jakimkolwiek, jest to jawne złamanie podpisanej wcześniej umowy).

Kto ci nagadał bzdur, że podniesienie wieku emerytalnego było niezgodne z prawem? Jeśli już o czymś mówić, to najwyżej o jakiś wątpliwościach konstytucyjnych, ale zakładam, że sprawa była w TK i nie była tak rażąca, że jednak przeszła. "Jawnego złamania umowy" nie będę komentował, bo ewidentnie nie rozumiesz tego tematu. W każdym razie rzecz była legalna, a podwyższenie tego wieku to konieczność.

Cytat:
W ogóle dobrze zrozumiałem, ze twierdzisz, że te pytania nie były poparte inicjatywą obywateli?

Źle zrozumiałeś. Ale dlatego że źle użyłem słowa "reprezentatywny" (to znaczy bliżej wzmocnionego "odpowiedni" niż słownikowej definicji), więc to moja wina . Chodziło o to, że wnioski nie były słuszne, dobre, czy jak to sobie jeszcze nazwiesz.

Cytat:
Druga sprawa, to to, że nie mam pięciolatka nie znaczy, że miał nie będę i też chciałbym móc decydować o jego przyszłości.

To bardzo, bardzo fajnie. Jak będę miał fabrykę samochodów, też będę chciał decydować o pewnych sprawach, co nie oznacza, że mam na tę chwilę jakiekolwiek kompetencje ku temu. Proste. Sprawy sześciolatków w szkole powinny być rozwiązywane przez szerokie konsultacje społeczne, rozmowy z organizacjami rodziców i prostą działalność ustawodawczą Sejmu.

Cytat:
Trzecia sprawa, już od dawna prowadzona jest na ten temat kampania, słyszałem wypowiedzi wielu leśników i ludzi dobrze znających temat.

I co z tego? Od wielu lat mamy kampanie na wiele tematów, na które i tak nie mam bladego pojęcia, bo nie jest to mój sektor działań. Takie kampanie, rozmowy, agitacje prowadzą do pojawienia się demagogii, bo audytorium i tak nie będzie słuchać. Tutaj tak samo - sprawa prywatyzacji lasów państwowych powinna rozgrywać się w gronie ekspertów, nie poprzez ekspertów agitujących do głosowania na jedno i drugie. To nie jest na tyle ważna sprawa (jak z JOWami), żeby pozwolić sobie na poddawanie tego pod referendum.

Cytat:
No i jeśli te pytania są populistyczne to jak określić JOW-y, czy rozstrzyganie spornych spraw na korzyść podatnika TUŻ PO PIERWSZEJ TURZE WYBORÓW PREZYDENCKICH. Na prawdę?

Określam to jakoś inaczej? Pojawiły się nowe pytania, więc mówimy o nowych pytaniach. JOW-y są populistyczne, ale sprawa systemu wyborczego ma już kluczowe znaczenie dla państwa. Inna sprawa z systemem finansowania partii czy ogólnie działalnością legislatywy i jej kosztami, bo tutaj ludzie jednak nie powinni decydować, kiedy panuje najgłupsze podejście "jeszcze za darmo powinni tam siedzieć".

Nie lubię poprawek na forum, ale raz powiem liczby pytań, nie ilości.

Cule - Jestem zdecydowanie na nie. Argumenty znasz, więc nie będziemy się powtarzać. W skrócie to najbardziej podoba mi się stary pomysł ordynacji mieszanej z lat 90' (1/3 JOW, 2/3 proporcjonalnej albo trochę inne wariacje) lub system STV.



_________________
"Initiative comes to thems that wait."
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora      
galaktyczny.
Maestro




Dołączył: 09 Sie 2006
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.22 11:34    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cover napisał:
Nie jest tajemnicą, że pytania o związki partnerskie nie dopisałby na pewno, mimo że prawdopodobnie by przeszły.



Lepszej głupoty dawno tu nie czytałem... Ostatnie wybory pokazały, gdzie ludzie w Polsce mają gender, związki partnerskie, itp. Rozumiem, że lewackie media wyprały niektórym doszczętnie mózgi, ale z myślenia to nie zwalnia. Najlepszym przykładem jest Grodzka (utożsamiana z tymi tematami), która nie potrafiła nawet zebrać odpowiedniej ilości podpisów pod swoją kandydaturę. Taki Palikot też musiał poczuć niezłe obawy, skoro potrafił dogadać się z Millerem (choć trzymam kciuki, by i tak nie weszli).

Cała nadzieja, że na jesień wejdą normalne siły do sejmu i w końcu przestaniemy zajmować się głupotami.

Poza tym, jakim trzeba być ignorantem, żeby w jakikolwiek sposób deprecjonować 6mln podpisów Polaków? Niech PO, Palikot lub ktokolwiek z tych oszustów zbierze tyle pod swoimi pytaniami, to można dalej rozmawiać. A teraz, to mogą się dopisać, ale... na wycieczkę szkolną.

Co do lasów państwowych... Polecam cofnąć się o kilka miesięcy i poczytać o nocnych, tajnych głosowaniach na ten temat. Praktycznie żadnych info w mediach. Nie ma i nigdy nie będzie zgody na prywatyzację lasów w tym kraju. A, że PO już wliczała zyski z tego, to jest ich problem.

Były prezydent tego kraju (na szczęście) jest już tam, gdzie jego miejsce - patrz: na śmietniku historii. Jednak na koniec swojej przygody z Belwederem zarządził referendum, którego zasadność dziś neguje praktycznie każdy (ostateczne potwierdzenie w postaci <20% niebawem), tylko po to by odebrać głosy Kukiza. A atakuje się nowego prezydenta, który na progu swojej kadencji wysłuchał zdania 6mln obywateli tego kraju.

Oczywiście zdaje sobie sprawę, że dla PO głos ludzi, zebrany w podpisach nie ma znaczenia, co nie raz pokazali (patrz: "zmieleni"), ale bądźmy poważni - 6mln. Naprawdę, jeszcze Wam mało? Idę o zakład, że na związki partnerskie nawet 10% tego nie zbierzecie.



_________________
Byle człowiek był szlachetny, całą zaś resztę można zdobyć talentem, wiedzą, rozsądkiem, geniuszem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
hoszkar
Prezes
Prezes




Dołączył: 18 Lis 2004
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.22 11:53    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

idac za przykladem irlandii, czekam na wyborne rzady pisu wraz z episkopatem i tego pozniejsze nastepstwa. wiem, ze nie mamy czasu, ale wyjscia jak widac nie ma.



_________________
Si tuviera dos vidas, las dos te las dedicaria a ti.

MCF para siempre.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
Crawler
Pawełek Barokoko




Dołączył: 15 Mar 2008
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.22 11:59    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Właśnie, pierdolić wasze związki partnerskie, ważne jest tylko to co ja chcę, galaktycznykropka!

Rzadko zdarza mi się okazja ku temu, ale dzisiaj wyjątkowo muszę przyklasnąć Coverowi, jako jedyny wykazuje głos rozsądku w dyspucie wykwitłej w tym temacie.



_________________
AREOLA 2019-∞
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
galaktyczny.
Maestro




Dołączył: 09 Sie 2006
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.22 12:20    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dla Ciebie to jest rozsądek, a dla mnie i - jak widać - wielu innych wprost przeciwnie. Jeśli do tej pory żyłeś w "teoretycznym państwie", gdzie wspiera się wyłącznie obce duże marki, a polskim rzuca kłody pod nogi, to czy może być gorzej?

Oczywiście - choć obawiam się, że tego rząd PiSu nie zrobi, chyba, że w koalicji ze Stonogą/Kukizem - najpierw dekomunizacja, a później budowa normalnego Państwa. W tym kraju jest gigantyczny potencjał, ludzie chcą pracować i się uczyć - trzeba to po prostu uwolnić, a nie umacniać Państwo kolonialne.

Generalnie mógłbym się tym wszystkim nie interesować, bo w moim zawodzie, wraz ze znajomością ang./niem., mogę pracować w dowolnym kraju na świecie za dobre pieniądze. Ale ja wiem, że tu można stworzyć mocną gospodarkę, opartą na dużych, polskich, międzynarodowych firmach, uproszczonym prawie podatkowym, znacznym odchudzeniu liczby urzędników, prywatyzacji NFZ i zaoraniu zbankrutowanego ZUSu. To wszystko oparte na wartościach, na których powstał ten kraj, gdzie Rodzina, to dalej Rodzina.
Nie wiem czy tym wszystkim zajmie się nowy rząd, ale jestem pewien, że nie zajmie się tym Platforma.



_________________
Byle człowiek był szlachetny, całą zaś resztę można zdobyć talentem, wiedzą, rozsądkiem, geniuszem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
hoszkar
Prezes
Prezes




Dołączył: 18 Lis 2004
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.22 12:37    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

wyobrazasz sobie, ze twoje dziecko mogloby urodzic sie 'inne'?



_________________
Si tuviera dos vidas, las dos te las dedicaria a ti.

MCF para siempre.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
Pixik
Legendary




Dołączył: 25 Lis 2004
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.22 12:47    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cover napisał:
Bury Zenek napisał:



Kto ci nagadał bzdur, że podniesienie wieku emerytalnego było niezgodne z prawem? Jeśli już o czymś mówić, to najwyżej o jakiś wątpliwościach konstytucyjnych, ale zakładam, że sprawa była w TK i nie była tak rażąca, że jednak przeszła. "Jawnego złamania umowy" nie będę komentował, bo ewidentnie nie rozumiesz tego tematu. W każdym razie rzecz była legalna, a podwyższenie tego wieku to konieczność.

.

Podejmując pracę miałem "zapewnienie", że będę pracował do 65 roku życia. Pomijając kwestię, że nie wierzę w to, że emeryturę dostanę, to jest to zwyczajne oszustwo. A wiek można było zmienić, tym którzy od roku x dopiero wejdą na rynek pracy. Wtedy byłoby mniej krzyków i problemu.



_________________
"Raul is the soul and the heart of Real Madrid"
_vakabayashi napisał:

Raul i Guti to dwa przekleństwa współczesnego Realu
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
Cover
Obersturmbannführer
Obersturmbannführer




Dołączył: 24 Sie 2007
Ostrzeżeń: 4294967295
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.22 12:58    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

galaktyczny. napisał:
Cover napisał:
Nie jest tajemnicą, że pytania o związki partnerskie nie dopisałby na pewno, mimo że prawdopodobnie by przeszły.



Lepszej głupoty dawno tu nie czytałem... Ostatnie wybory pokazały, gdzie ludzie w Polsce mają gender, związki partnerskie, itp. Rozumiem, że lewackie media wyprały niektórym doszczętnie mózgi, ale z myślenia to nie zwalnia. Najlepszym przykładem jest Grodzka (utożsamiana z tymi tematami), która nie potrafiła nawet zebrać odpowiedniej ilości podpisów pod swoją kandydaturę. Taki Palikot też musiał poczuć niezłe obawy, skoro potrafił dogadać się z Millerem (choć trzymam kciuki, by i tak nie weszli).

Poważnie spranym lewackimi mediami trzeba być, kiedy związki partnerskie utożsamiasz stricte z związkami jednopłciowymi. Konkubinat w tym kraju to zjawisko obecnie powszechne, jeśli sądzisz, że ludzie mają to gdzieś, to pozdrawiam ciepło.

Co do myślenia, to nie potrafisz wywieźć nawet podstawowych wniosków z ostatnich wyborów i zmian po nich. Przy okazji trzeba mieć ciężko na umyśle, żeby sądzisz, że potężny elektorat lewicowy w Polsce przystaje tylko do SLD i Palikota, co zresztą pokazał Duda, który jest przecież kandydatem niemalże podręcznikowo lewicowym, z małymi roszadami w kwestiach Kościoła i homoseksualizmu, za to z lewicowym standardem w kwestiach zasadniczych.

Pixik, tak i? Podobne "umowy" zawierano też wielokrotnie w historii i z reguły były modyfikowane. Czujesz się oszukany, ale jesteś durniem, jeśli nie zaczerpnąłeś potrzebnej wiedzy.




Ostatnio zmieniony przez Cover dnia 2015.08.22 13:03, w całości zmieniany 1 raz

_________________
"Initiative comes to thems that wait."
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora      
Herman.
Filthy Casual
Filthy Casual




Dołączył: 13 Kwi 2008
Ostrzeżeń: 1
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.22 13:01    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Sorry Cover, ale nie zaprzeczysz że cała medialna dyskusja o związkach partnerskich zeszła na homoseksualistów. Mało kto wspominał o konkubinacie.

Bury Zenek, pytanie się ludzi o to jaki chcą mieć wiek emerytalny to czysta durnota. To tak jakbyś pytał się, czy chcą by pensja minimalna wynosiła 6k. Decyzje ekonomiczne, a taką jest wiek emerytalny, który w Szwecji zaraz będzie wynosił i 75 lat, powinny być podejmowane przez fachowców po fachowej analizie, a nie społeczeństwo.




Ostatnio zmieniony przez Herman. dnia 2015.08.22 13:02, w całości zmieniany 1 raz

_________________
"There is a mystique and a romance about it which no other club can match"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
galaktyczny.
Maestro




Dołączył: 09 Sie 2006
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.22 13:01    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cover napisał:

Kto ci nagadał bzdur, że podniesienie wieku emerytalnego było niezgodne z prawem? Jeśli już o czymś mówić, to najwyżej o jakiś wątpliwościach konstytucyjnych, ale zakładam, że sprawa była w TK i nie była tak rażąca, że jednak przeszła. "Jawnego złamania umowy" nie będę komentował, bo ewidentnie nie rozumiesz tego tematu. W każdym razie rzecz była legalna, a podwyższenie tego wieku to konieczność.



To mogli od razu podnieść do 85 lat. Wtedy też byłoby zgodnie z prawem, a że mało kto by dożywał emerytury, to i więcej kasy można by przejeść.

Przedmówca słusznie zauważył - jeśli ktoś zaczynał pracę przed tą ustawą, to obowiązkiem Państwa jest wypłacanie mu emerytury po 65 roku życia, bo tak się z Państwem polskim umówił, gdy zaczynał pracę. Zmiana warunków w trakcie trwania tej umowy, jest ewidentnym oszustwem na tych ludziach.

Nie zmienia to jednak faktu, że cała idea ZUSu (zwłaszcza w obecnej sytuacji) jest nie do obrony.

Cover napisał:
Poważnie spranym lewackimi mediami trzeba być, kiedy związki partnerskie utożsamiasz stricte z związkami jednopłciowymi. Konkubinat w tym kraju to zjawisko obecnie powszechne, jeśli sądzisz, że ludzie mają to gdzieś, to pozdrawiam ciepło.


Weź mnie nie rozśmieszaj. Temat związków partnerskich to początek ukłonów w stronę związków jednopłciowych, tak jak i cała reszta ze zmiana w edukacji wczesnoszkolnej włącznie. Ten konkubinat to tylko próba tworzenia parasola ochronnego. Nie o nim była dyskusja.

Herman. napisał:

Bury Zenek, pytanie się ludzi o to jaki chcą mieć wiek emerytalny to czysta durnota. To tak jakbyś pytał się, czy chcą by pensja minimalna wynosiła 6k. Decyzje ekonomiczne, a taką jest wiek emerytalny, który w Szwecji zaraz będzie wynosił i 75 lat, powinny być podejmowane przez fachowców po fachowej analizie, a nie społeczeństwo.


Dlatego trzeba dążyć do tego, by to obywatel decydował kiedy i na jaką emeryturę się uda.




Ostatnio zmieniony przez galaktyczny. dnia 2015.08.22 13:08, w całości zmieniany 1 raz

_________________
Byle człowiek był szlachetny, całą zaś resztę można zdobyć talentem, wiedzą, rozsądkiem, geniuszem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
Cover
Obersturmbannführer
Obersturmbannführer




Dołączył: 24 Sie 2007
Ostrzeżeń: 4294967295
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.22 13:08    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

"Obowiązkiem" państwa może być nawet masowa hodowla jedwabników, co nie zmienia faktu, że podstawowym jego celem jest trwanie i budowanie czegoś na kolejne pokolenia. Lekkomyślność i dopełnianie na siłę takich umów to prosta droga do fatalnych skutków ekonomicznych i nie dostawania niczego przez emerytów.

I za Hermanem:
Cytat:
Bury Zenek, pytanie się ludzi o to jaki chcą mieć wiek emerytalny to czysta durnota. To tak jakbyś pytał się, czy chcą by pensja minimalna wynosiła 6k. Decyzje ekonomiczne, a taką jest wiek emerytalny, który w Szwecji zaraz będzie wynosił i 75 lat, powinny być podejmowane przez fachowców po fachowej analizie, a nie społeczeństwo.

Amen.

Herman, być może. Trudno mi powiedzieć, bo, powtórzę, ja z polskimi mediami niemal nie bytuję i rzadko dotykam takich debat. Ostatnio kiedy interesowałem się tematem pytania w ankietach wychodziły niemal po 50/50 dlatego że ludzie zdawali sobie sprawę z tego konkubinatu właśnie. Zakładam, że to, co mówisz, rzeczywiście jest prawdą i rzecz zeszła na psy. W każdym razie, myślę, że uświadomiony wie, że sprawa homoseksualistów to margines przy związkach partnerskich. A na końcu musimy pamiętać, że i tak tego typu pytanie nie powinno iść pod referendum (z mniej więcej tego samego powodu co sześciolatki).

Cytat:
Weź mnie nie rozśmieszaj. Temat związków partnerskich to początek ukłonów w stronę związków jednopłciowych, tak jak i cała reszta ze zmiana w edukacji wczesnoszkolnej włącznie. Ten konkubinat to tylko próba tworzenia parasola ochronnego. Nie o nim była dyskusja.

To ty mnie nie rozśmieszaj. Kolejny raz łykasz jak pelikan to, co pokażą ci media, powie ktoś z polityki. Zacznij zwracać uwagę na to, jakie konkretne działanie może przynieść zmiany, a później czyje ego to łechta. Bo podstawową zmianą jest właśnie lepsza sytuacja ludzi w konkubinacie, których jest w tym kraju pewnie z jakieś, przynajmniej, 20x więcej niż homoseksualistów w ogóle. Dla mnie geje mogą się niesamowicie cieszyć, tym lepiej, bo w ten sposób, odwracając ich uwagę, robisz dwie pieczenie na jednym ogniu, proste.

Hoszkar, pełna zgoda. Nigdy nie mogę zrozumieć, skąd w ludziach tyle jadu w stosunku do odmieńców. Wystarczy sekundę się zastanowić i dochodzisz do wniosku, że po pierwsze wielu z nich jest normalnych, nikomu nie wadzi, a po drugie żaden homoseksualista w tym kraju nie wybiera sobie takiego losu, rodzi się taki i musi z tym żyć (inaczej nie można by było mówić o psychicznej normalności). Dlatego nie jest to zaraźliwe i nie zagraża tej osławionej normalnej rodzinie. Ale że jad podsyca jad dlatego mamy w kraju jakąś chorą sytuacją wokół debaty na ten temat.




Ostatnio zmieniony przez Cover dnia 2015.08.22 13:18, w całości zmieniany 3 razy

_________________
"Initiative comes to thems that wait."
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora      
hoszkar
Prezes
Prezes




Dołączył: 18 Lis 2004
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.22 13:09    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

galaktyczny, twoim (i nie tylko twoim) problemem, jest brak akceptacji czyjejs opinii, zlamania schematu myslowego. to tak a poropos 'normalnej rodziny', co niestety zdaje sie potwierdzac wielu w tym kraju, dlatego w kwestiach szeroko rozumianej tolerancji, prozno szukac konsensusu.



_________________
Si tuviera dos vidas, las dos te las dedicaria a ti.

MCF para siempre.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email      
galaktyczny.
Maestro




Dołączył: 09 Sie 2006
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.22 13:23    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cover napisał:

To ty mnie nie rozśmieszaj. Kolejny raz łykasz jak pelikan to, co pokażą ci media, powie ktoś z polityki. Zacznij zwracać uwagę na to, jakie konkretne działanie może przynieść zmiany, a później czyje ego to łechta. Bo podstawową zmianą jest właśnie lepsza sytuacja ludzi w konkubinacie, których jest w tym kraju pewnie z jakieś, przynajmniej, 20x więcej niż homoseksualistów w ogóle. Dla mnie geje mogą się niesamowicie cieszyć, tym lepiej, bo w ten sposób, odwracając ich uwagę, robisz dwie pieczenie na jednym ogniu, proste.


Które media? TVN, wyborcza? Te same, które bronią homoseksualistów i ich popierają? Poczytaj trochę niezależnych źródeł, a nie bądź wyznawcą Lisa i Michnika.

Ta ustaw weszła wyłącznie dzięki silnemu lobby homoseksualnemu, konkubinat to była tylko przykrywka. Rozumiem, że pary hetero mogły na tym skorzystać, ale powtarzam - zostały do tego wykorzystane.

hoszkar napisał:

galaktyczny, twoim (i nie tylko twoim) problemem, jest brak akceptacji czyjejs opinii, zlamania schematu myslowego. to tak a poropos 'normalnej rodziny', co niestety zdaje sie potwierdzac wielu w tym kraju, dlatego w kwestiach szeroko rozumianej tolerancji, prozno szukac konsensusu.


Praca wymaga ode mnie łamania schematów myślowych. Dlatego nie jest mi to sztuka obca. Po prostu dla mnie nie jest możliwa redefinicja słowa "Rodzina". Jest to kwestia mojej wiary i wartości, na których zostałem wychowany. Homoseksualiści mogą sobie spokojnie żyć, nic mi do tego, politykom tym bardziej. Ale rodziny nigdy nie założą, bo to nie ta bajka.



_________________
Byle człowiek był szlachetny, całą zaś resztę można zdobyć talentem, wiedzą, rozsądkiem, geniuszem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
Cover
Obersturmbannführer
Obersturmbannführer




Dołączył: 24 Sie 2007
Ostrzeżeń: 4294967295
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.22 13:31    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

galaktyczny. napisał:
Cover napisał:

To ty mnie nie rozśmieszaj. Kolejny raz łykasz jak pelikan to, co pokażą ci media, powie ktoś z polityki. Zacznij zwracać uwagę na to, jakie konkretne działanie może przynieść zmiany, a później czyje ego to łechta. Bo podstawową zmianą jest właśnie lepsza sytuacja ludzi w konkubinacie, których jest w tym kraju pewnie z jakieś, przynajmniej, 20x więcej niż homoseksualistów w ogóle. Dla mnie geje mogą się niesamowicie cieszyć, tym lepiej, bo w ten sposób, odwracając ich uwagę, robisz dwie pieczenie na jednym ogniu, proste.


Które media? TVN, wyborcza? Te same, które bronią homoseksualistów i ich popierają? Poczytaj trochę niezależnych źródeł, a nie bądź wyznawcą Lisa i Michnika.

Kolejna duszyczka, która w "niezależnych" źródłach widzi jakąś receptę, jak patrzyć na świat. Urocze. Czytam jedynie książki i faktografię, tobie radzę to samo, bo niezależne ewidentnie ci nie służą.

Cytat:
Ta ustaw weszła wyłącznie dzięki silnemu lobby homoseksualnemu, konkubinat to była tylko przykrywka. Rozumiem, że pary hetero mogły na tym skorzystać, ale powtarzam - zostały do tego wykorzystane.

Brawka. Dostajesz pięć punktów i odznakę pajaca. Tego niżej nawet nie chce mi się komentować, bo nie chcę ci sprawiać przykrości, nie mam na to czasu, nie chcę też dostać ostrzeżenia. W każdym razie, baw się dobrze.



_________________
"Initiative comes to thems that wait."
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora      
galaktyczny.
Maestro




Dołączył: 09 Sie 2006
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: 2015.08.22 13:39    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wyobraź sobie, że ja też czytam. Ja nie muszę robić Ci przykrości. Przypuszczam, że życie robi Ci to dość notorycznie, skoro tak lekko wyzywasz innych od "pajaców", by chwile po tym strasząc ich uciekać w popłochu. Tu właśnie pokazałeś tę tolerancję, do której się tak odwołujesz i mi wypominasz. Ten, kto myśli inaczej ode mnie jest "pajacem". Dla mnie byłeś po prostu partnerem do dyskusji, byłeś. Przykładowo, taki hoszkar. Widać od razu, że myślimy inaczej, ale nie posunął się do chamskich wyzwisk i obietnic "robienia przykrości". Można? Można. Trochę tolerancji dla zdania innych ;)



_________________
Byle człowiek był szlachetny, całą zaś resztę można zdobyć talentem, wiedzą, rozsądkiem, geniuszem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość      
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum RealMadryt.pl Strona Główna   Archiwum Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 298, 299, 300
Strona 300 z 300
Skocz do:  

 
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Template © BMan1
RMPL Spółka z o.o., Al. Pokoju 33, 31-564 Kraków. Kapitał zakładowy: 50.000,00 zł, NIP: 6751520447, REGON: 361845083